DOM S PREJAZDOM - Súťaž návrhov na riešenie obnovy rodinných domov pre Plán obnovy a odolnosti SR

Slovenská agentúra životného prostredia v spolupráci s Inštitútom Slovenskej komory architektov vyhlásila v marci 2023 ideovú verejnú jednokolovú architektonickú súťaž návrhov, ktorej zadaním je hľadanie ideového prístupu k obnove rodinného domu typu - DOM S PREJAZDOM.

Úlohou účastníkov súťaže, profesionálov v oblasti navrhovania stavieb, bolo vyjadriť názor na optimálnu formu adaptácie, dostavby či transformácie najčastejších typových domov 20. storočia, pri zohľadnení kritérií energetickej a spoločenskej udržateľnosti vyplývajúcich z Plánu obnovy a odolnosti SR - komponentu 2.

Vyhlasovateľ vyhlásil paralelne prebiehajúce obdobné ideové súťaže na obnovu ďalších charakteristických typov rodinných domov na Slovensku, konkrétne "Gánkového domu" a "Mestskej radovky".

Súťaže voľne nadväzujú na ideové architektonické súťaže na obnovu rodinných domov typov "Štvorec", "Kocka" a "Orava" realizovaných v roku 2022, ktorých výsledky si môžete pozrieť aj tu, na webe SKA (ukončené súťaže). 

Do súťaže sa v stanovenej lehote zapojilo 27 účastníkov. Porota na hodnotiacom zasadnutí 9. júna 2023 stanovila nasledovné poradie a odmeny:

1. cena nebola udelená

2. cena ex aequo: návrh č. 15 od autorov: Ing. arch. Adam Benčo a Ing. arch. Lukáš Blana

a návrh č. 24 od autorky a autora: Ing. arch. Ludmila Haluzíková a Ing. arch. Tomáš Gelien

3. cena ex aequo: návrh č. 6 od impressARCH s.r.o. autora a autorky: Ing. Ondrej Hancko a Ing. et Ing. arch. Barbora Kráľová

a návrh č. 13 od Wood place s.r.o. autorov: Ing. arch. Erik Hornáček; Ing. arch. Lukáš Ďurian; Ing. arch. Nikolas Klimčák

1. odmena (4. miesto): návrh č. 27 od DOXA s.r.o. autorky a autorov: Ing. arch. Martina Hončárová; Ing. arch. Pavel Bakajsa; Ing. arch. Ján Hlodák; Ing. arch. Tomáš Boroš; Ing. arch. Maroš Mitro; Ing. arch. Ondrej Jurčo

2. odmena (5. miesto): návrh č. 2 od studio 23 – Ing. arch. Peter František Baroš autora a autorky: Ing. arch. Peter František Baroš; Ing. arch. Daniela Mačuhová

Všeobecný komentár poroty k súťaži:

-   Špecifikom predmetného domu „Dom s prejazdom“ bolo o.i., že je podpivničený pivnicou s nízkou svetlou výškou. Je jedným z problémov, čo s takýmto priestorom a ako ho možno využiť. Medzi návrhmi sa dalo nájsť niekoľko odpovedí na túto situáciu. Návrhy, ktoré pivnicu zasypali, vôbec si ju nevšímali, alebo aj také, ktoré ju využili a odkopali.
-   Veľmi dôležitým prvkom tohto typu domu je samotný prejazd, ktorý defacto stratil v súčasnosti svoju funkciu. Aké by malo byť jeho využitie? Takmer všetky návrhy s priestorom prejazdu pracujú minimálne resp. ho využívajú len ako kryté parkovacie miesto. Prejazd stále ostáva jediným priamym prepojením ulice s dvorom a záhradou. Faktom je, že sa jedná o priestor s limitovanou funkcionalitou. 
-   Otázne je, či v dnešnej dobe „prežije“ radový dom bez prejazdu autom do dvora. V prípade veľkej záhrady alebo dvora je potrebné, aby sa do tohto priestoru z ulice dalo dostať drobnou (motorizovanou) technikou. Resp. na šírku káry.
-   V prípade predmetného domu sa navyše jedná o situáciu, kedy pred domom na ulici nemá užívateľ domu k dispozícii parkovacie miesto, preto sa javí využitie priestoru prejazdu na parkovanie logické.
-   Ako v roku 2022, kedy boli vyhlásené súťaže na obnovu typových domov „štvorec“, „kocka“ a „Orava“, „dom s prejazdom“ má obdobný problém zvýšeného prízemia 1-1,5 m nad úroveň terénu. Vysporiadanie sa s týmto výškovým rozdielom a prepojením obytnej funkcie domu s exteriérom je ďalším momentom, ktorý si porota v návrhoch všímala.
-   Takmer všetky návrhy pracovali s umiestnením terasy alebo obdobnej vonkajšej pobytovej plochy k domu, čo považuje porota za pozitívne.
-   Ako priaznivejšie sa ukázali tie riešenia, ktoré vstupy do domu nerozbíjali ale skôr vytvárali akési spojené plató okolo domu a tým umožnili využitie terasy s maximálnymi slnečnými ziskami počas dňa.
-   Orientácia predmetného domu voči svetovým stranám v súťažnom zadaní ponúka špecifické riešenia v rámci zníženia energetickej náročnosti budovy. Je jasné, že v prípade inej orientácie takéhoto typu domu, by mohli opatrenia na zlepšenie energetickej hospodárnosti vyzerať inak.
-   Dispozične sa ponúkajú u predmetného domu dva prístupy. Prvým je umiestnenie spální a tichej zóny k ulici a obytnej časti k záhrade. Druhým prístupom je umiestnenie dennej a nočnej zóny opačne.
-   Dom s prejazdom ako aj jemu podobné domy mávajú často nízke svetlé výšky. Porota vníma pozitívne, že viaceré návrhy s týmto priestorovým hendikepom pracovali a snažili sa domu vytvoriť „panskejšie“ priestorové kvality rôznymi metódami zvýšenia svetlej výšky. 
-   Hoci sa jedná o dobre známe typy rodinných domov, súťaž ukázala, že vôbec nejde o jednoduché zadanie pre architektov. V prípade svojpomocných obnov vedených neodbornou verejnosťou sa tak môže jednať o ešte problematickejšiu situáciu, ktorá bude viesť k nevhodným riešeniam. 
-   Všetky ocenené a odmenené návrhy predstavujú dobré a zaujímavé princípy obnovy tohto typu rodinného domu.
-   Žiaden z návrhov neprevyšoval svojimi kvalitami nad ostatnými. Jedná sa skôr o katalóg dobrých a cenných prístupov k obnove domov s prejazdom.
-   Každý z finálne hodnotených návrhov vyzdvihuje a pracuje s iným aspektom domu a prihovára sa svojimi riešeniami inej klientele.
-   Porota skonštatovala, že medzi súťažnými návrhmi sa nedalo určiť optimálne riešenie vhodné na prvú cenu. Preto sa porota rozhodla udeliť dve druhé a dve tretie miesta a dve odmeny.